汕尾采陽招標(biāo)代理有限公司 于2019年08月27日 在廣東省政府采購網(wǎng)上提交的 深汕中心醫(yī)院放射診療建設(shè)評價項目（441500-201908-506018-0001）（公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)、競爭性談判、詢價、競爭性磋商）采購公告， 因更改原因，現(xiàn)將原公告部分內(nèi)容作如下更正/變更：
一、更改內(nèi)容：
1、招標(biāo)文件第23頁的“附件三、技術(shù)、商務(wù)評審表
|
序號 |
評審內(nèi)容 |
單項 分值 |
評分范圍 |
|
1 |
對招標(biāo)文件需求的響應(yīng)程度 |
8分 |
完全滿足或有優(yōu)于招標(biāo)文件的要求得8分； 部分滿足招標(biāo)文件要求的得4分； 不滿足招標(biāo)文件要求的得0分。 |
|
2 |
項目理解方案 |
10分 |
優(yōu)：對項目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解準(zhǔn)確、到位，得10分； 中：對項目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解較準(zhǔn)確、較到位，得6分； 差：對項目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解不準(zhǔn)確、不到位，得2分。 未提供相關(guān)方案的該項評分為0分。 |
|
3 |
項目實施方案 |
12分 |
優(yōu)：項目實施方案詳細(xì)具體、科學(xué)合理、可行性高，得12分； 中：項目實施方案較詳細(xì)具體、較科學(xué)合理、可行性較高，得7分； 差：項目實施方案不詳細(xì)具體、不科學(xué)合理、可行性不高，得2分； 未提供相關(guān)方案的該項評分為0分。 |
|
4 |
工作進度安排及工作時間安排 |
7分 |
優(yōu)：工作進度安排明確、工作時間安排合理的，得7分； 中：工作進度安排較明確、工作時間安排較合理的，得4分 差：工作進度安排不夠明確、工作時間安排不夠合理的，得1分； 未對工作進度及工作時間做出明確安排的該項評分為0分。 |
|
5 |
質(zhì)量保證體系及措施 |
7分 |
優(yōu)：質(zhì)量保障體系健全，措施合理的，得7分； 中：質(zhì)量保障體系較健全，措施一般的，得4分； 差：質(zhì)量保障體系不夠健全，措施差的，得1分。 未提供質(zhì)量保證體系及措施的該項評分為0分。 |
|
6 |
項目團隊實力 |
20分 |
（1）擬投入項目負(fù)責(zé)人具備放射評價資質(zhì)證書和核安全注冊工程師證書，得10分。 （2）供應(yīng)商擬投入本項目技術(shù)人員（除項目負(fù)責(zé)人外）的情況： 8人及以上，得10分； 5至7人，得7分； 2至4人，得3分； 1人，得1分； 其他情況不得分。 注：提供相關(guān)證書并加蓋公章等證明材料及投標(biāo)人為其繳納2019年任意三個月社保證明復(fù)印件并加蓋公章。未按要求提供的不得分 |
|
7 |
設(shè)備投入 |
6 |
根據(jù)投標(biāo)人制定的檢測儀器設(shè)備投入的科學(xué)性、合理性，進行橫向比較： （1）擬投入檢測儀器設(shè)備配置科學(xué)合理性強，極具可行性；得6分。 （2）擬投入檢測儀器設(shè)備配置基本合理，有可行性；得3分。 （3）擬投入檢測儀器設(shè)備配置不合理，可行性低；得0分。 |
|
8 |
服務(wù)業(yè)績 |
10分 |
供應(yīng)商提供2017年至今的同類放射診療建設(shè)項目職業(yè)病危害放射防護評價及核技術(shù)利用項目環(huán)境影響評價的工作的業(yè)績，每個業(yè)績2.5分，累計最高10分。 |
|
9 |
企業(yè)資質(zhì)及信譽 |
10分 |
1、投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)證書的得5分； 2、投標(biāo)人具有工商行政部門頒發(fā)的“守合同重信用”證書的得5分。 注：提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章，未提供不得分。 |
”
更改為
“附件三：技術(shù)、商務(wù)評審表
|
序號 |
評審內(nèi)容 |
單項 分值 |
評分范圍 |
|
1 |
對招標(biāo)文件需求的響應(yīng)程度 |
12分 |
完全滿足或有優(yōu)于招標(biāo)文件的要求得12分； 部分滿足招標(biāo)文件要求的得6分； 不滿足招標(biāo)文件要求的得0分。 |
|
2 |
項目理解方案 |
10分 |
優(yōu)：對項目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解準(zhǔn)確、到位，得10分； 中：對項目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解較準(zhǔn)確、較到位，得6分； 差：對項目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解不準(zhǔn)確、不到位，得2分。 未提供相關(guān)方案的該項評分為0分。 |
|
3 |
項目實施方案 |
12分 |
優(yōu)：項目實施方案詳細(xì)具體、科學(xué)合理、可行性高，得12分； 中：項目實施方案較詳細(xì)具體、較科學(xué)合理、可行性較高，得7分； 差：項目實施方案不詳細(xì)具體、不科學(xué)合理、可行性不高，得2分； 未提供相關(guān)方案的該項評分為0分。 |
|
4 |
工作進度安排及工作時間安排 |
7分 |
優(yōu)：工作進度安排明確、工作時間安排合理的，得7分； 中：工作進度安排較明確、工作時間安排較合理的，得4分 差：工作進度安排不夠明確、工作時間安排不夠合理的，得1分； 未對工作進度及工作時間做出明確安排的該項評分為0分。 |
|
5 |
質(zhì)量保證體系及措施 |
7分 |
優(yōu)：質(zhì)量保障體系健全，措施合理的，得7分； 中：質(zhì)量保障體系較健全，措施一般的，得4分； 差：質(zhì)量保障體系不夠健全，措施差的，得1分。 未提供質(zhì)量保證體系及措施的該項評分為0分。 |
|
6 |
項目團隊實力 |
16分 |
（1）擬投入項目負(fù)責(zé)人具備放射評價資質(zhì)證書、核安全注冊工程師證書人得6分，具備其中1項的得3分，沒有不得分。 （2）供應(yīng)商擬投入本項目技術(shù)人員（除項目負(fù)責(zé)人外）的情況： 8人及以上，得10分； 5至7人，得7分； 2至4人，得3分； 1人，得1分； 其他情況不得分。 注：提供相關(guān)證書并加蓋公章等證明材料及投標(biāo)人為其繳納2019年任意三個月社保證明復(fù)印件并加蓋公章。未按要求提供的不得分 |
|
7 |
設(shè)備投入 |
6分 |
根據(jù)投標(biāo)人制定的檢測儀器設(shè)備投入的科學(xué)性、合理性，進行橫向比較： （1）擬投入檢測儀器設(shè)備配置科學(xué)合理性強，極具可行性；得6分。 （2）擬投入檢測儀器設(shè)備配置基本合理，有可行性；得3分。 （3）擬投入檢測儀器設(shè)備配置不合理，可行性低；得0分。 |
|
8 |
服務(wù)業(yè)績 |
10分 |
供應(yīng)商提供2017年至今的同類放射診療建設(shè)項目職業(yè)病危害放射防護評價及核技術(shù)利用項目環(huán)境影響評價的工作的業(yè)績，每個業(yè)績2.5分，累計最高10分。 |
|
9 |
企業(yè)資質(zhì)及信譽 |
10分 |
2、投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)證書的得5分； 2、投標(biāo)人具有工商行政部門頒發(fā)的“守合同重信用”證書的得5分。 注：提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章，未提供不得分。 |
”
2、投標(biāo)截止時間更改為：2019年9月27日14時00分(注：13:30開始受理投標(biāo)文件)
3、開標(biāo)時間更改為：2019年9月27日14時00分
其他內(nèi)容不變。
二、投標(biāo)（響應(yīng)）截止時間：2019年09月27日14時00分
三、聯(lián)系事項
| （一）采購項目聯(lián)系人（代理機構(gòu)）：陳先生 | 聯(lián)系電話：0660-3333133 |
| 采購項目聯(lián)系人（采購人）：許先生 | 聯(lián)系電話：0660-3819369 |
| （二）采購代理機構(gòu) ：汕尾采陽招標(biāo)代理有限公司 | 地址：汕尾市城區(qū)香洲東路萬福黃金海岸金海灣32棟1601 |
| 聯(lián)系人：鐘光錦 | 聯(lián)系電話：0660-3333133 |
| 傳真：0660-3333133 | 郵編：516600 |
| （三）采購人：汕尾市中心醫(yī)院（深圳援建)籌備建設(shè)辦公室 | 地址：汕尾市人民政府辦公大樓412室 |
| 聯(lián)系人：吳越 | 聯(lián)系電話：0660-3819369 |
| 傳真：0660-3819369 | 郵編：516600 |
特此公告。
發(fā)布人：汕尾采陽招標(biāo)代理有限公司
發(fā)布時間：2019年09月11日